החלטה בתיק ס"ע 22603-05-12

לפנינו בקשה במסגרתה עותר המבקש כי בית הדין ייתן צו שיורה על ביטול השימוע שנערך לו במסגרתו הוחלט על השעייתו וכן יורה על החזרתו לעבודה לאלתר.

ואלה העובדות הצריכות לעניין, כפי שנקבעו בפרוטוקול הדיון מיום 20/5/12 ובהחלטתה של כב' השופטת רימון קפלן, מיום 30/4/12:

1.      הרקע לתיק זה הינו תיק ס"ע 13661-04-12 שהתנהל בפני מותב בראשות כב' השופטת רימון-קפלן,  וזאת לאחר שהמבקש הגיש בקשה למתן צו למניעת פיטוריו.

2.      ביום 30/4/12 ניתנה החלטת בית הדין אשר נעתרה לבקשת המבקש.

3.      כמו כן, בפני אותו מותב התקיים דיון לעניין ביזיון בית הדין, כאשר נטען על ידי המבקש שהמשיבה ביזתה את החלטת בית הדין. בסיום הדיון שהתקיים ביום 8.5.2012 - ניתנה החלטה שמדברת בעד עצמה, הכל כפי שיפורט להלן.

רקע כללי

4.      המבקשמועסק בעירייה מזה חמש שנים בתפקיד פקח, וכפוף למנהל מחלקת הפיקוח מר אלי ממן.

בנוסף, המבקש שימש מידי פעם כנהג ראש העירייה על פי בקשת ראש העירייה.

5.      לראש העירייה, מר דוד עמר, היו 6 אחים ואחיות, כאשר אחד האחים, אשר נפטר, מרדכי, היה אביה של אשתו של המבקש.

6.      ב-31.1.2012 התקיימו בחירות לסניף הליכוד בנשר.

בבחירות התמודדו ראש העירייה מר דוד עמר וכן אחד מאחיו - בשם משיח, כל אחד בפני רשימה משלו, כאשר אשתו של המבקש היתה רשומה ברשימת האח משיח.

הנסיבות שהובילו לפיטורי המבקש ולאחר מכן להשעייתו

7.      ביום 12.3.2012 הסיע המבקש את ראש העירייה לירושלים ובדרך חזרה הסיע אותו לבית בנו ברמת השרון.

8.      קיימים סימני שאלה לעניין מה שארע בבית בנו של ראש העירייה. נציין, כי נמסרה לבית הדין רק גרסתו של המבקש בעניין זה, ולא נמסרה גרסה ע"י המשיבה.

לגרסת המבקש - כשהגיעו לבית בנו של ראש העירייה, הבן הטיח בו אשמה בשל כך שאשתו של המבקש היתה רשומה ברשימה של משיח בבחירות לסניף הליכוד. לא רק שראש העירייה לא גיבה את המבקש באותו שלב, אלא אף הצדיק את בנו ודרש מהמבקש להסתלק מן הבית.

9.      בכל מקרה, ועל כן אין מחלוקת, המבקש הותיר את ראש העירייה בבית בנו ברמת השרון וחזר לביתו בנשר במונית וברכבת.

10.  לגרסת המשיבה, כפי שעולה מתובענה שהגישה נגד המבקש בבית הדין למשמעת, הרי שהמבקש "נטש את ראש עיריית נשר ואת הרכב בו נסעו בכך שיצא מן הדירה ללא רשות, ללא תיאום וללא הודעה". (ראו: נספח ו'2 לבקשה).

פיטורי המבקש

11.  בתאריך 25/3/12 התקיים למבקש שימוע, אשר בעקבותיו החליטה המשיבה לפטר את המבקש (להלן: "ה שימוע לפני פיטורים").